Polaridad

 

Polaridad

Si yo organizara una tertulia o un debate  sobre monarquía y república, tendría que contar con sesudos historiadores que dieran argumentos a favor o en contra de estas dos opciones. Otra posibilidad sería invitar a algún partidario de cada una de ellas esperando que desde una actitud mesurada argumentaran por su ideal. Aquí en mi entorno se asocia republicanismo con pensamientos progresistas o claramente de izquierdas. Como en su momento la localidad se vio favorecida por la república en los años 30, con el cambio de régimen aquella situación se convirtió en represión con muchos fusilamientos. Lo que me llegó en mi adolescencia, lejos ya de los problemas fue una simpatía por la república que flotaba  en el ambiente en que me movía de amistades y familia.

Tal como lo veía desde una visión simplista y poco informada, me parecía lo más razonable. Durante años mantuve esta preferencia, con años de compromiso con el tema y posteriormente asistiendo a actos y conmemoraciones con entusiasmo variable y sin mucha continuidad. Es como si percibiera que el esqueleto ideológico era muy poco consistente, pero ahí estaban buena parte de mis amigos de siempre.

Fermín Galán Rodríguez y Ángel García Hernández (Foto en una biblioteca particular de Jaca) Sublevados el 12 Dic 1930 en Jaca en favor de la República. Fusilados el 14 Dic 1930 en Huesca.

En estos actos se habla de la represión, de los fusilados, de la conveniencia de la república. Y yo me pregunto, ¿qué república?, ¿la primera de España (1873-1874)?, ¿la segunda (1931-1936)? Y si es ésta, ¿qué periodo de la misma?. En resumen, en el ambiente en que me he movido no veo que se analice las experiencias anteriores, no veo que se defina hacia dónde se quiere ir. Por supuesto las personas que perdieron familiares por fusilamiento tienen derecho a recuperar sus restos y  a honrarlos como consideren. También los que sufrieron represión por sus ideas. Desafortunadamente en España hay más víctimas que las ocasionadas durante la guerra civil de 1936 o como consecuencia de ésta. Están las víctimas de ETA, las del GAL y al parecer otras muchas silenciadas.

Por otra parte mirando a los países próximos que tienen esta forma de gobierno no se diferencian mucho unos de otros al margen de que su forma de gobierno sea monarquía o república. Sus efectos hacia los gobernados son similares, con políticas unificadoras que parecen ser marcadas por instancias superiores, y no me refiero sólo a la CEE o la OTAN. Esos organismos son correa de transmisión de comportamientos estatales que parecen estar dictados por otras instancias superiores. He visto en un vídeo a uno de esos multimillonarios cuyo apellido empieza por R, dar con el índice en el pecho de un alto  personaje de la casa real de Inglaterra. Parecía que o le estaba llamando la atención o le estaba dando órdenes. Yo me pregunto ¿quién manda? o ¿quién es el súbdito?.

Aquí en España, nuestro monarca (también su padre), pertenece a la Orden de Malta que depende directamente del Vaticano, pero  a su vez forma parte de la Orden de la Jarretera, también con el rey emérito, que depende de la corona británica. Dirigentes de distintos partidos han acudido en múltiples ocasiones al Club Bilderberg como otros dirigentes de repúblicas y monarquías europeas.

Juan Carlos I (1975-2014) – Felipe VI (2014 - )

Si hablamos de políticos de primera línea, ¿qué vemos?, corrupción, amoralidad, desinterés por los problemas del pueblo. Parece que sus leyes van únicamente a exprimir económicamente a la gente a través de impuestos de cada una de las necesidades, obligaciones y aficiones que tenemos, por no hablar de las sanciones que amenazantes nos aplican con facilidad. Para los que delinquen  a lo grande, o se archivan sus causas, prescriben o simplemente se persigue a las personas que hacen públicas sus irregularidades y delitos.

Me pregunto qué cambiaría si en lugar de la figura del monarca actual hubiera un presidente republicano. ¿Qué haría distinto Felipe G, Isabel D.A. José María A., Irene M., Pedro S., Alberto N.F. o Ione B, en caso de que alguno de ellos ocupara este cargo? ¿Lo que diga la Von der L. de turno o George S. o su hijo?.

En resumen, la forma de estado como mil cosas más, no son más que el reflejo de la polaridad en la que vivimos inmersos. Nos inducen a elegir entre una forma de gobierno u otra, entre el equipo de la capital o el de la periferia, pero ¿qué pasa si no te llama el deporte?, ¿qué pasa cuando te das cuenta que todo es una prestidigitación para tener entretenido al personal cuando no enfrentado?.  De aquí no debe deducirse que mi postura lleve a que la alternativa es la anarquía o a una postura ácrata, aunque uno puede simpatizar con lo que significa este término en sentido estricto que es la ausencia de coerción.

Mi planteamiento personal es procurar ir más allá de la polaridad, tener una actitud integradora, superando las polaridades y las contradicciones en busca de un nivel superior de conciencia, intentando trascender este plano 3D. La madre Tierra está cambiando su vibración y con ella todos los seres que la habitan, habitamos. Esto supondrá cambios profundos en la psique humana, en su organización social y en sus relaciones entre sí y con el mundo animal, vegetal y con los elementales por no hablar de otros seres que se encuentran alrededor nuestro.

     Álvaro G.